在理性和感性之间的徘徊—所谓众望所归的死刑(转载)

       本文章只做不谈正义和非正义, 不需要任何富有丰富感情偏激的言论,

如果你是狂热的热心青年, 或者像电影教父一样足够冷血的人, 那就不要看了. 我想阐述下药家鑫事件 人之初, 性本善, 这是中国古典文学《三字经》的开篇一句话。没有多少人去想过这句话的是否正确, 包括我。在国内, 我只知道课文是用来背得, 背得是用来填考试卷的, 不是用来生活的, 干嘛要去纠结是否正确。更何况有些文章像冯骥才《香X树》, 我到现在的都没有想明白表达了什么什么的思想感情. 近些日子为了练习口语我就想着找些美国人, 可是大部分美国人不是很愿意和外国人聊天, 我只能去和一些信基督的学生来往. 这些人虔诚的态度让我汗颜, 每次都是追着我和我聊天, 请你去吃饭. 在和他们交往中, 我了解了基督教基本精神是人之初, 性本恶, 需要用善行, 来赎罪. 他们是认为人都是有私心的, 都会因为自己的利益去做损人利己的事, 需要用法律或者社会契约去约束社会各个成员的行为. 所以当今发达国家都有相对完善的法律制度和社会保障制度. 所谓法律就是以惩罚手段来威慑人们不要犯错, 社会保障制度是为了人民遇到困难时不至于狗急跳墙, 为了生存去犯错. 这两者是相辅相成, 缺一不可.衣食足知廉耻., 这是中国的一句古话, 也能说明只有人在生活无忧的情况下, 才能有高尚的品性. 有些时候宣传的某某为了集体国家, 不顾自己的生活和家人的幸福, 奉献了青春和生命, 这样的行为我不做任何评价, 我是不会这样做的。
       在美国我是没有听到号召人们要具有奉献精神, 要舍己为人, 见义勇为,

只是要求每个人不去做伤害别人的事情。 而令人不可思议的事, 美国人似乎更愿意接受中国party的价值理念, 乐于助人, 关心祖国, 更不会出现众目睽睽之下, 小偷横行的境况。
        其实吧, 我如果像李彦宏一样富有, 我绝对是个慈善家, 反正钱多, 为什么不树立个好名声, 去做点好事, 先不说是否能进天堂, 至少很多人会对你是感激的。美国人有时候帮助别人一部分是宗教原因, 另一部分是因为自己困难的时候别人帮助, 自己有能力自然很愿意帮助需要帮助的人。 我们来看药连捅八刀致人死亡的事情, 原因是他认为农村人, 比较难缠。我觉得原因是他认为如果他把一个人撞残废了需要支付高额的赔偿金, 而且是一辈子都不能安生的那种, 自己和父母的生活会从此一落千丈。这些高额的赔偿金对于一个真正的富二代和官二代当然不是什么问题, 但是大家都在议论药有多么厉害的背景时, 有人注意了到了么, 他开的仅仅是一辆克鲁兹, 我想这个价位的车富二代官二代是看不上眼的吧。 这么看来, 也许这笔高额的赔偿金必然是药家沉重的负担, 这就有点狗急跳墙的意味了吧。激情杀人还是有些成分的(我们定义酒精含量高为醉酒, 易迷幻, 那么这时候我敢打赌他的肾上腺素一定比平时高, 那么他一定激情, ——————这只是个玩笑)。 我们需要为自己的行为付出代价, 但是不能高过犯下的错误, 并不是每个人都有像莫泊桑《项链》中主人公用自己和自己家人一辈子幸福来还债的魄力。这时候就需要有健全的社会保障制度去避免药过于激情, 作出如此骇人听闻的事。如果他仅仅是承担自己能接受的责任, 我想悲剧就可能不会发生(这里不探讨他的人品,

如果素质很低的人什么时候也会做出这样的事)。如果他家真的是很大的官, 就可以一手遮天, cctv根本不会报道, 媒体会封杀这见事情。就像6???4 一样很难被广大人民所知。
       傻子才会用这种手段买通愤怒中的中国人民, 而不是去买通法官。(http://blog.renren.com/share/251996629/6122822400/) 注:这里不是抨击现有制度, 只是说明杀人的情况。中国毕竟才发展30年, 美国等资本主义国家都发展200多年了。美国也是以牺牲印第安人, 掠夺世界强大起来的。中国现在没有机会掠夺世界, 只能靠牺牲几代人的利益去谋求发展, 这是生产力发展的必经阶段, 我不做讨论, 我也没有资格分析什么制度是对的。 大家都很熟悉历史书上对曾国藩, 李鸿章的描述吧, 我在美国看到了更多的历史资料, 对他们有了更多的了解, 大多数外国人对他们还是怀有崇敬之情的, 卑斯麦亲自接见曾国藩, 还有我在Getty center 看到的国家文书, 也证实了这点。他们很符合务实, 铁血的特点, 改革都是有牺牲了, 镇压必不可免。美国人有时候也很冷血, 大部分领土都是侵略来的, 西进运动杀印第安人没商量, 工业发展的原始积累也是让黑人廉价劳动力支持的。美国人很冷血有时, 就是也许平时我们很熟悉, 我有事想走个后门, 他们会很正经的说规定就是规定不能为你改变。我觉得太没人情了。 既然谈到法律, 我简要介绍下美国的陪审团制度和辛普森大案。 美国的陪审团制度(http://baike.baidu.com/view/464297.htm)是相对比较公正的,

因为法官决定不了一个人的生死, 案件证据都要给陪审团成员来判断。陪审团成员都是和利害关系人没有任何瓜葛的人, 随机从正常公民中电脑随机选出来的。这样就能基本保证案件的公正。 但是, 辛普森这个案件久拖不决, 一件比药更为恶劣的蓄意谋杀两人的案件给出了更加令人不可思议的答案。(http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/320200.shtml)当时直接无罪释放。辛普森是橄榄球明星, 可能比姚明在中国更有名。这样的一个人有着很高的社会威望和影响力, 陪审团制度和美国法律也不能给他惩罚。
       后来结果你们自己看吧。这也就说明了, 任何事情都是没有绝对的。 强权就是真理, 这是没有人愿意承认的事实。在联合国每日示威的都是那些国家, 小国家, 穷国家, 无力反抗的国家。德法英美都是武力解决问题, 安理会不授权我就自己打。利比亚这不是正挨揍呢。这时候正义是无力的。美国人我前面说过善良吧, 关爱他人吧, 你们也看见cctv上每日都有人在白宫门口反战, 可是现实是, 美国人其实对美国对外经济侵略和武力侵略挺支持的, 只要给他们带来好处。 美国人滥发钞票, 造成美元贬值, 促进美国人就业, 他们相当支持。武力去打中东, 造就了美国油价比中国低很多, 美国人开着排量5.7的truck时一定不会去想这是侵略的成果, 是血腥的。 再次回到人之初, 性本恶的基调上, 这次很多人似乎都大义凌然的强烈要求判决药死刑, 只是很少一部人是出于对正义的渴望, 对法律公正的诉求。很多人是为了表明态度, 自己多么正直, 多么善良。那么这些人中, 谁敢否认自己没有使用过自己父母权利带来的好处, 比如上好的高中, 高考保送。这都是很卑鄙的行为, 这些行为本身就是一种破坏公平的行为, 那么你们需要自己先去谴责自己。那次外语物理竞赛事件, 大部分是一中的在寻求解决, 我外语的好朋友说他们很淡定很享受成果。如果这件事发生在一中, 每个一中的人都敢勇敢的站出来谴责自己母校么, 这毕竟是有感情的。就像现在大学生都在骂政府腐败, 社会黑暗, 但是我怎么看的的是大学生报考公务员比例年年升高, 朋友们的态度都是进垄断企业, 当公务员,

如果他们其中一员成为了领导也是造就腐败黑暗的一员。试想一下如果药就是你的同桌你的发小, 你的好朋友或者兄弟, 即使他有再大错误, 你会很坚决的要求他死么。这就是开始的时候西安音乐学院不希望自己学生死刑, 更有同学为他求情的原因。这就是人感性的一面, 我们是有感情的么。一位说, 药的手段的确很残忍, 他是必须死的,

可惜的是他被利用了, 被人们当作对抗政府黑暗, 发泄自己心头郁闷的途径了。鲁迅(我非常烦他和老舍, 因为每次他们的文章都要求会背呵呵)说过中国人被压抑了就希望杀人。
       大概是这个意思。 有意思的是, 我的英语伙伴是美国海军的情报人员, 因为得了白血病才退役到我们学校来学习国际政治关系, 我觉得他的意见也值得参考。他的几点意见就是美国对外侵略的合理性, 强权就是真理的客观性, 和中国民众愤怒出发点的指向错误性。他说这个人是必须死的, 这是一个正常法律应该规定的, 而不是上升到民众和政府的对立, 理性和感情的冲突。我们喝咖啡时, 珍珠港主题曲 There you will be一直作为背景音乐。我就和他开玩笑, 我说女主角对男主角的失踪失去信心后爱上他的兄弟, 后来男主角竟然活着回来了, 理性的结果应该是怎么样。他哈哈大笑, 说你傻了吧, 爱情这个东西怎么可能是完全理性的, 否则就不浪漫了。不是什么都能用理性去解释的, 毕竟人是有感觉的动物么。 存在就是合理, 没有什么是绝对的。
  

内容版权声明:文章整理来源于网络。

转载注明出处